「三分钟看完谷阿莫的结局」

网路红人谷阿莫以幽默方式讲解电影爆红，但也因浓缩电影内容、重製影片，遭片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV控告涉嫌违反《着作权法》，由台北地检署侦办中。谷阿莫昨声明清白，强调不放弃二次创作权。律师林智群25日在脸书指，法院审理着作权案件时，会着重其使用目的属商业或非营利性质，以及着作性质为何，后续如何发展，他以3分钟简短分析。

▼谷阿莫遭片商控告涉嫌违反《着作权法》。（图／翻摄谷阿莫脸书）

律师林智群：《三分钟看完谷阿莫的结局》

几年前第一次听到谷阿莫这个名字，

看过一两次他的影片，

一方面觉得有趣，一方面也有疑问，

就是整个影片100%都是电影画面，这样可以吗？

着作权法是有合理使用规定没错，

就是说在特定情况下使用或改编他人着作内容，

不算侵害着作权，

但是是否为合理使用，

法院审理时还是要看下面几个点的，

1.使用目的，到底是商业用途还是非营利性？

2.着作的性质

3.使用数量在整个新的成品中佔的比例？

4.利用结果对于原着作市场的影响？

我们看一下谷阿莫的水管网站，

可以很清楚看到，

他的改编系列(大部分是电影)已经编到497号了，

如果说一两次是小打小闹，纯属娱乐，

搞到将近五百次，这看起来就不太对劲了！

▼谷阿莫频道改编系列已到497号。（图／翻摄谷阿莫的YouTube）

特别是订阅人数已经98万5千多人，

观看次数超过三亿，

如果说人潮就是钱潮，

谷阿莫影片可是钱景看好阿！

虽然我不清楚谷阿莫背后的公司是如何赚钱，

但是从一般电影如果不赚钱，通常不会拍续集来看，

谷阿莫系列都拍到497集了，你说他有没有赚到钱呢？

那在法院要主张你这个并非营利性，是有困难的～

▲谷阿莫曾获第2届WebTVAsia「年度最佳频道奖」。（图／Webtvasia Taiwan提供）

另外你去看谷阿莫的影片，

100%都是电影画面节录，

谷阿莫的部分顶多就是有创意的旁白，

那这样的成品就会被认定为使用比例过高(100%还不高吗？)

谷阿莫当然是说他只撷取电影的1%，

可是这种说法，是模糊焦点的说法，

你是只撷取电影画面的1%，

但是在你的成品里，可是100%都是该电影的画面呢！

再者谷阿莫的作品基本上都是暴雷，

看完后大概就知道剧情了，

那有没有影响原创作电影的市场价值呢？

我认为片商很难证明这一点，

不过光是前面两个点，就足以让谷阿莫吃不完兜着走了！

结语：

今天来这边只是听我说一个我喜欢的谷阿莫的故事，

我不评论故事背后的含意或谷阿莫改作的用意，

因为那些东西每个人都有不同的看法，

有空还是要自己去问谷阿莫怎幺一回事喔，谢谢。